GAMBLING

Sulla base di varie segnalazioni bibliografiche (Jacobs 1989, Rosenthal 1992, Gambino 1993, Petry 1999, Ibanez 2002, Goldstein 2004, Crockford 2005, Pallanti 2006, Marazziti 2008, De Ruiter 2009, Clark 2009, Goudrian 2009, SF Miedl 2010, Takahashi 2010, Goudriaan 2010, Buhler 2010, Hewig 2010, Joutsa 2011, Winstanley 2011, Martini 2011, Joutsa 2011, Pinhas 2011), le persone su cui concentrare l’attenzione, cioè il target dell’intervento, sono quelle riportate nell’elenco successivo e che hanno presentato maggior rischio di sviluppare gioco d’azzardo patologico:

• Bambini (3-12 anni) con deficit del controllo comportamentale ed emozionale
• Adolescenti vulnerabili con presenza di disturbi comportamentali e temperamenti “novelty seeking” (propensione al rischio)
• Persone con familiarità di gioco d’azzardo patologico
• Persone giovani con disturbi del controllo dell’impulsività
• Persone con false e distorte credenze sulla fortuna e sulla reale possibilità di vincita al gioco d’azzardo
• Persone con problemi mentali o con uso di sostanze o abuso alcolico
• Persone prevalentemente di sesso maschile (70%)
• Persone divorziate
• Adulti/anziani con carenti attività ricreative e socializzanti (anti-noia)

Ad oggi le evidenze scientifiche hanno dimostrato che se queste persone sono sottoposte a stimoli pubblicitari continuativi e fortemente promozionali, aumenta la loro probabilità di sviluppare una malattia cronica (con tutte le conseguenze correlate). Alla luce di questa consapevolezza questo può comportare e connotare una responsabilità diretta in chi utilizza forti stimoli pubblicitari per promuovere il gioco d’azzardo. E’ chiaro ormai, infatti, che esso può essere fonte di malattia, disabilità fisica, psichica e sociale nonché di rischio suicidario. Non è da escludere che, in futuro, gruppi di cittadini colpiti da questa patologia possano legittimamente intraprendere azioni di tutela e richiesta di risarcimento dei danni subiti, proprio in virtù del proprio stato di vulnerabilità neuro-psichica, mediante operazioni di “class action”.



Bibliografia

• Bühler et al., Nicotine Dependence Is Characterized by Disordered Reward Processing in a Network Driving Motivation, Biological Psychiatry 2010; 67(8):745-752.
• Clark et al., Gambling Near-Misses Enhance Motivation to Gamble and Recruit Win-Related Brain Circuitry, Neuron. 2009 February 12; 61(3): 481–490.
• Crockford DN, Goodyear B, Edwards J,Quickfall J, el-Guebaly N. Cue-Induced Brain Activity in Pathological Gamblers, BIOL PSYCHIATRY 2005;58:787–795.
• De Ruiter MB, Veltman DJ, Goudriaan AE, Oosterlaan J, Sjoerds Z, van den Brink W. Response perseveration and ventral prefrontal sensitivity to reward and punishment in male problem gamblers and smokers. Neuropsychopharmacology. 2009 Mar;34(4):1027-38. Epub 2008 Oct 1.
• Gambino B, Fitzgerald R, Shaffer HJ, et al. Perceived family history of problem gambling and scores on the SOGS. J Gambl Stud 9: 169-184. 1993
• Goldstein RZ, Leskovjan AC, Hoff AL, Hitzemann R, Bashan F, Khalsa SS, Wang GJ, Fowler JS, Volkow ND. Severity of neuropsychological impairment in cocaine and alcohol addiction: association with metabolism in the prefrontal cortex. Neuropsychologia. 2004;42(11):1447-58.
• Goudriaan AE, de Ruiter MB, van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Brain activation patterns associated with cue reactivity and craving in abstinent problem gamblers, heavy smokers and healthy controls: an fMRI study. Addict Biol. 2010 Oct;15(4):491-503. doi: 10.1111/j.1369- 1600.2010.00242.x. Epub 2010 Sep 14.
• Hewig J, Kretschmer N, Trippe RH, Hecht H, Coles MG, Holroyd CB, Miltner WH. Hypersensitivity to reward in problem gamblers. Biol Psychiatry. 2010 Apr 15;67(8):781-3.
• Ibanez A, Blanco C, Saiz-Ruiz J. Neurobiology and genetics of pathological gambling. Psychiatr Ann 32: 181-185. 2002.
• Jacobs DF. A general theory of addictions: rationale for and evidence supporting a new approach for understanding and treating addictive behaviors, in Compulsive Gambling: Theory, Research and Practice. Edited by Shaffer HJ, Stein S, Gambino B, et al. Lexington, MA, Lexington Books, 1989, pp 33-64.
• Jacobs DF, Marston AR, Singer RD, et al. Children of problem gamblers. Journal of Gambling Behaviour 5: 261 – 267, 1989.
• Joutsa J, Saunavaara J, Parkkola R, Niemelä S, Kaasinen V. Extensive abnormality of brain white matter integrity in pathological gambling. Psychiatry Research: Neuroimaging 194 (2011) 340–346.
• Marazziti D, Golia F, Consoli G, Presta S, Pfanner C, Carlini M, Mungai F, Catena Dell’Osso M. Effectiveness of long-term augmentation with citalopram to clomipramine in treatment-resistant OCD patients. CNS Spectr. 2008 Nov;13(11):971-6.
• Marazziti D, Golia F, Picchetti M, Pioli E, Mannari P, Lenzi F, Conversano C, Carmassi C, Catena Dell’Osso M, Consoli G, Baroni S, Giannaccini G,Zanda G, Dell’Osso L. Decreased density of the platelet serotonin transporter in pathological gamblers. Neuropsychobiology. 2008;57(1-2):38-43. Epub 2008 May 2.
• Martini C, Daniele S, Picchetti M, Panighini A, Carlini M, Trincavelli ML, Cesari D, Da Pozzo E, Golia F, Dell’Osso L. A(2A) adenosine receptor binding parameters in platelets from patients affected by pathological gambling. Neuropsychobiology. 2011;63(3):154-9. Epub 2011 Jan 13.
• Miedl SF, Fehr T, Meyer G, et al., Neurobiological correlates of problem gambling in a quasi-realistic blackjack scenario as revealed by fMRI, Psychiatry Research: Neuroimaging 181 (2010) 165–173Nov-Dec; vol. 20(6) pp. 495.
• Pallanti S, Bernardi S, Quercioli L, DeCaria C, Hollander E. Serotonin dysfunction in pathological gamblers: increased prolactin response to oral m-CPP versus placebo. CNS Spectr. 2006 Dec;11(12):956-64.
• Petry NM, Casarella T. Excessive discounting of delayed rewords in substance abusers with gambling problems. Drug alcohol depend 56: 25-32, 1999.
• Pinhas L, Morris A, Crosby RD, Katzman DK. Incidence and age-specific presentation of restrictive eating disorders in children: a Canadian Paediatric 124 Surveillance Program study. Arch Pediatr Adolesc Med. 2011 Oct;165(10):895-9.
• Rosenthal RJ. Pathological gambling. Psychiatr Ann 22: 72-78. 1992
• Takahashi G, Noriyuki T, Shimoda K, Furonaka O, Osaki N, Shioya S, Yonehara S, Miyata Y. [18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) negative poorly differentiated adenocarcinoma of lung with mediastinal lymph node metastases]. Kyobu Geka. 2010 Dec;63(13):1145-50.
• Takahashi H, Matsui H, Camerer C, Takano H, Kodaka F, Ideno T, Okubo S, Takemura K, Arakawa R, Eguchi Y, Murai T, Okubo Y, Kato M, Ito H, Suhara T. Dopamine D₁ receptors and nonlinear probability weighting in risky choice. J Neurosci. 2010 Dec 8;30(49):16567-72.
• Winstanley CA, Cocker PJ, Rogers RD. Dopamine modulates reward expectancy during performance of a slot machine task in rats: evidence for a ‘nearmiss’ effect. Neuropsychopharmacology. 2011 Apr;36(5):913-25. Epub 2011 Jan 5.
• Winstanley CA. The utility of rat models of impulsivity in developing pharmacotherapies for impulse control disorders. Br J Pharmacol. 2011 Oct;164(4):1301-21.